Acuario Rosa

Todo lo que rodea a la acuariofilia

Archivos mensuales: noviembre 2010

Encuesta (no científica) sobre foros

Mientras me tomo un respiro con el blog y antes de ponerme a “currar” de nuevo en él, me van a permitir los lectores hacer una pequeña encuesta.

Se trata de votar qué foro nos gusta más… asi de simple…

A unos les gustará un foro por el buen ambiente que reina en él, a otros les gustará un foro por la calidad de contenidos, a otros… El que salga elegido uno u otro no significará que sea “mejor” ni “peor” que el resto.

Hice una pequeña selección de foros y se quedan fuera millones de ellos. No están escogidos siguiendo ninguna selección especial, ni por número de usuarios, ni por localización, ni por nada. Habiendo millones de foros de acuariofilia es lógico que no entren todos en la lista.

Cada persona en su voto puede seleccionar varios foros.

(Esta encuesta no pretende crear crispación, intereses ocultos, ni un doctorado en estadística… Absténgase los comentarios de este tipo.)

Resultados del CBAP 2010 (Concurso Brasileiro de Aquapaisagismo)

Categoría Plantado (+ 60l)

Carlos Eduardo Gil

Categoría Nano (< o = 60l)

Fabian Kussakawa

Más resultados y fotos en esta página: NatureAqua

Interview with Viktor Lantos

Before anything, I would like to thank you for the time you dedicate to answer this interview

It’s a great honor to me to be able to answer your questions. Thank you for the opportunity.

Would you please tell us a little bit about you, where do you live, how is your daily life, what do you do for a job… anything you consider relevant for aquarium hobbyists.

I live in Budapest, Hungary. In the private life I am an entrepreneur, running a software/design firm and also a founder of the first planted aquarium shop in my country called Green Aqua www.greenaqua.hu . My job related to design in the past 15 years, and the artistic side of it helps me to get closer to the art side of aquascaping. Imagination, balance, layout, composition goes easier with the past knowledge, but of course still a lot to learn to create nicer aquariums.

Additionally to the work we spend a mass amount of time to promote aquascaping in my country. We’re a bit in delay compare to many European countries, as we started 3 years ago in this hobby. We’re blogging, running a large planted tank community board www.akvakertesz.hu and organizing local contest (HAC)

All of this activity pretty much eats up my time, however I could spend another 24 hours per day for the things I missed 🙂

How and when did you get into the hobby of setting up and keeping aquaria?

I do keep aquariums in the past 13 years. However I had a moment 3 years ago, when I’ve seen some nature aquariums, aquascaping works. I knew that I want to do that.

I always loved creative tasks and plants, and I fallen love to this beautiful hobby easily because of that.

Just like many other folks I got caught mainly by Takashi Amano’s nature aquariums. However since that time I’ve seen many professional aquascapers around the world. Their works inspire all of us.

Can you tell me something about the forum Hungarian Aquascaping Community?

We started this board 2 years ago. Before that we only wrote articles on blogs and realized that we just overgrown the capability of the blogging tools. A forum is a great place to organize better each topic and be a daily meeting point of all the hobbist around the country and post without limitation share progress etc.

Since only small information was available in our language, we started to translate and get connected to many blogs and international forums communities.

Fish keeping is a common hobby in my country, and this is a great challenge to promote planted aquariums to a broader audience showing the art form of aquascaping.

We have 800 members and posted over 30000 posts on the forum in the past 2 years. It’s not a bad thing especially this is only in Hungarian, so we closed out the international folks with the language restriction. The goal is to keep up with the leader European countries in aquascaping like Poland, UK or Spain.

And about Green Aqua?

Well as we dig more into the hobby we faced with the issue, that nothing is available on the market here what we need. In the first year we ordered everything from Germany or UK to our personal tanks. Paid lot on shipping, but there was not any other way to do this. Since shops are not realized the demand, we decided to do this on our own. This was the time when we set up Green Aqua, focusing only to planted aquariums.

We started to import all the stuff what we needed, and geared up with many good products and brands shortly. We become ADA Hungary, which was a great moment for us. For today we’re the market leaders in planted aquarium stuff in my country.

With regard to the setting up of your tanks:

Where do you get the inspiration from when creating your aquariums?

Good question. I think I am mainly inspired by some extremely talented aquascapers in the World. Unfortunately nowadays I have less time to be in the nature, which would be a great inspiration source, but things work this way too. There are so many brilliant aquariums out there for today.

Do you observe any norm or standard proportion when creating your hardscapes?

Probably because of my job I had fewer problems with hardscapes. Easier to find the balance using the designer mind, but there’s always place to improve. I am far from the perfect. 🙂

Now, if you don’t mind, a few technical questions:

Which kind of substrate do you use?

ADA Aqua Soil Amazonia on all of my tanks, with ADA Powersand Spec or Tropica fert. layer.

Do you consider filtration to be an important part?

Absolutely. We try to meet with the 8-10 or above turnover on our high light tanks. Good filtration is a must for a balance.


What else do you consider a must when setting up an aquarium?

Well there are many ways to do that. But I do not like limitations on plant selection. So I shoot for high light, but then you can’t live without CO2, and good fertilizer program.

If I can add anything on the top of that I would say natural decoration. If an aquarium looks unnatural, because of the decoration used in them, that’s makes the tank disappointing for the first sight. No matter you have healthy plants there. The overall image will lack of the natural feeling.


What kind of fishes and plants are your favorite for your creations?

If I had to choose some plants I would vote for the Bolbitis, mosses and carpet plants first. But then there are so many amazing stem with their colors. So hard to make decision. 🙂

For fishes I prefer the smaller ones, like Micro Rasbora, Boraras Brigittae, but I only use them in my nano tanks.

Can you please briefly explain how you set up an aquarium from zero?

Depend on the scape, if I build large set of stones I build that outside of the aquarium. Otherwise for wood, and stone aquariums, just put them into the tank and fine their position there. After I figured out the soil setup, to use décor sand or not, the setup goes simply.

For the process, I do follow the ADA way. Use ADA Powersand Special, ADA Aqua Soil Amazonia, sometime with more or less additives.

Plant goes in the first day as much as I can. The more plants the better.

What kind of fertilizer do you use?

Mainly the ADA ones, but used other commercial stuff in the past like Sera, Tetra, Tropica ferts too. We also using EI based mixed fertilizers on some of our tanks.

Let me now please address a touchy topic, at least among Spanish aquarists. There are mixed opinions regarding ADA products. Some people think that ADA fertilisers are readily dispensable, that glass material gets too easily dirty and is excessively fragile, etc. What is your personal view regarding these products and this prestigious brand?

Well without being too diplomatic or sounds like a marketing guy, I have a few thoughts on their products. ADA is a premium line product range. They offer many products what you can use to set up a planted aquarium and run that successfully. Just like any other business area, you have to pay for the quality, the brand and the design.

This not means that you only can have successful aquarium with these products, but once you have the budget there’s an option for you to use it.

On fertilizers, all kinds of packaged fertilizers are expensive for a guy, who uses dry powder ferts on a daily basis or who has very limited budget. But there are many people who do not like powder mixing. They always look after packaged ferts. I guess the fertilizer range is for them.

On glasses I do like them mostly for aesthetic purposes. They look awesome on a nice aquarium which maintained regularly. But will not add anything if you’re lazy with your tank.

For beginners I prefer to start with plastic/acrylic things first. Glasses are expensive toys to make the initial steps with it.

I am not a glass breaker guy, but I also managed to break a diffuser and drop checker in the past.

They are expensive, but a great visual addition to any tank I believe. They are optional not a must have add-ons.


Regarding you aquascaping vision:

How is aquascaping in Hungary?

We’re at the beginning of something, but the following years look promising. With more active members in our community more and more nicer tanks appear. But still there’s many work ahead to spread the word and introduce planted aquarium to different audiences.

In your opinion, in which country you see a bigger interest in the aquascaping?

In Europe Poland is the one. They have a largest community, many great tanks and extremely talented guys. However I see Spain very strong nowadays.

Otherwise of course Japan, and Far East countries.

Do you know anything about the aquascaping reality in Spain?

I see more and more brilliant tanks from Spain nowadays. Fine detail, natural and healthy aquariums. CAE become the European Creative Aquascape Union (CAU) in my opinion.

which is the aquarium style you prefer?

I do not have preference. There are great stone and wood aquascapes too. You can find many beauties from both of them. Dutch maybe not that closes to my preference these days.

What do you think about terrestrial landscapes in aquariums?

If this is well executed this could look awesome. I like the ones where you do not have to tell the story where you can see similar landscape in the nature. The tank tells the story itself.

Can you tell us a couple of aquascaper you like the most?

Well, there are so many great ones, would be hard to pick some of them. Some has better PR than other.

But all time favorite for me is the CAU team.

In relation to the competition this year IAPLC:

How do you value?

The more entrants the better I guess. At least when I look at the current year contest book I see a very strong first few hundred tanks. Too bad many of them we never see only in the contest book, because no one publishes them on the internet.

IAPLC helps a lot to boost the hobby worldwide. Still the best tanks appear here from all of the contests.

The seventh-ranked used a technique called “mirror.” Do you think those “tricks” should not be allowed?

This should not be allowed. It’s a visual trick not matter it’s only a mirror. I would not allow this kind of thing. Of course, as the contest gets bigger, will be harder to filter out these tricks. But I hope this will not be a common thing and the judges will try to avoid putting these tanks in the top works in the future.

What is for you the aquarium should have won?

I would close out the tricky tanks from the winning works for sure. The top 100 tanks need to be taken more seriously. The question here is what they can do if they miss it, and later it gets identified by the community. I never have seen result changes after the official result publication.

But tricky tanks not deserve the best placements for sure.

I’m going to give you a list of words and I ask you to say what first comes to your mind:

Takashi Amano: Nature Aquarium

Forums: Knowledge

Algae: Indicators

Contests: Inspiration

Lily pipes: Transparency/Design

Cliff Hui: Brilliant talent

Diana Walstad: low-tech

Tom Barr: estimative index

Apart of aquariums, do you have any other hobby?

Photography, Console games with friends

Would you like to add something else?

As a community moderator person I always see problems between people, philosophy, brands, technics they use. Some like this, some like that. Some believe in one thing others are not. DIY vs. off the shelf product owners. Til we’re arguing about this, we will never create such a great aquascapes like the best ones in Far East. This is all about creativity, nature and its beauty. That’s why we all fallen love with this hobby, but many of us lost the point. Let’s try to find this moment again in ourselves.

Thank you for the opportunity on this interview.

That’s all Mr. Lantos.
Thanks again and best regards

2010 AGA Aquascaping Contest – Resultados

Pinchar para acceder a la galería

Primer premio en su categoría (70L – 200L) y el “Best of Show” para:

Siak Wee Yeo, Malasia

Primer premio acuarios de menos de 70 litros:

Alberto Alvarez Guti, España

Primer premio acuarios de entre 200 litros y 400 litros:

Teoh Chee Keong, Malasia

Primer premio acuarios de más de 400 litros:

Michael G.W. Wong, Hong Kong

Primer premio de biotopos:

Jesper Taustrup, Dinamarca

Primer premio de paludarios:

Carl Stenbratt, Suecia

De derechos solapados y nuevas tecnologías

Reproduzco a continuación la entrevista que la periodista Soledad Parral le hizo a Julián Rodríguez.
Esta entrevista está inspirada en los conflictos surgidos en este mismo blog, de ahí que la periodista y un servidor consideramos interesante que se publicara, además de en el blog de Soledad, en este mismo sitio.
La entrevista original está publicada aquí:

De derechos solapados y nuevas tecnologías – Palabra de plumilla

Muchísimas gracias Sole.

 

De derechos solapados y nuevas tecnologías

El conflicto entre el Derecho al Honor, Intimidad personal y Propia imagen versus Libertad de Expresión o de Información no tiene nada de nuevo, a no ser que consideremos una novedad su relación en este mundo cibernético, plagado de blogs, foros y espacios de relación entre personas, en los que todo el mundo escribe y todo el mundo quiere expresarse libremente. Como en el caso de todos los derechos que se rozan y limitan, el tema es recurrente. Hay otros ejemplos, como el derecho a la divertirse o a reunirse en la vía pública frente al derecho al descanso y a mantener una vida digna de los vecinos que residen en una zona de botellón. Y es que vivimos en sociedad y, por lo tanto, es necesario marcar ciertos límites. En esta ocasión es un Doctor en Ciencias de la Información, especialista en Derecho a la Información, Julián Rodríguez Pardo (A Coruña, 1973) el que nos ayuda a descubrir cuáles son esas limitaciones.

Julián Rodríguez es Subdirector del Departamento de Información y Comunicación y Coordinador de Relaciones Internacionales de la Facultad de Biblioteconomía y Documentación de la Universidad de Extremadura.

– El debate derecho al honor versus libertad de expresión o de información no es nuevo. ¿Cuándo limita el primero al segundo?

Tenemos que tener en cuenta, por un lado, lo que es el concepto subjetivo del honor, que tiene que ver con la propia estima y con cuándo y cómo tú mismo consideras que se puede haber vulnerado. Pero por otra parte, también tenemos que pensar que existe un concepto objetivo del honor, que tiene que ver con la estima ajena, con la fama o “imagen” pública de una persona. El derecho al honor tiene esta doble vertiente, referida tanto a la raíz propia de la dignidad como a la manera de proyectarla hacia el espacio público. Y ambas limitan a la libertad de expresión o de información.

– ¿Y en Internet? ¿Los límites que se marcan a la libertad de expresión en la red son los mismos?

Sí, lo único que cambia es que, exponencialmente, el número de infracciones puede ser mayor, ya que hay menos filtros que en los medios de comunicación tradicionales (prensa escrita, radio, televisión…). En la prensa escrita, por ejemplo, hay un redactor jefe o un editor, que podría detectar a tiempo una intromisión en los derechos de una tercera persona y rectificar a tiempo. Sin embargo, en los blogs o webs no existe esa figura.

Por otra parte, existe otra diferencia: cualquier página web, aunque sea de carácter personal, como una bitácora, tiene una trascendencia pública, ya que puede ser leída por mucha gente. Esto es importante para la persona que vea ultrajado su honor, puesto que en el ámbito privado no hay delito, es la comunicación a terceros la que da esta característica. En una conversación privada, el ofendido puede que ni sea consciente de lo que se ha dicho de él. Si esas mismas palabras, sin embargo, se reproducen en un medio público, estarán afectando no solo a su propio sentido de la dignidad, sino también a la imagen que los otros tienen de él.

– La ley que regula el derecho al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen es de 1982. Hace 28 años no existían blogs, foros, redes sociales… ¿Sería necesaria una nueva legislación o sigue vigente porque el texto aguanta bien el tirón?

Ambas cosas. El texto de la ley, cuando se habla de los dispositivos que se utilicen para dar a conocer una presunta intromisión en el honor de una persona, no cita medios concretos. Por lo tanto, cubre también la comunicación a través de Internet. Nadie está desprotegido porque se habla, en general, de soportes o medios técnicos, tampoco se cita la prensa escrita, la radio o la televisión.

Aunque esto no significa que la ley no necesite una revisión para incluir, por ejemplo, las líneas que ha ido marcando la jurisprudencia sobre la intimidad de las personas públicas en momentos de su vida privada. Esto es necesario y supondría el fin de muchas de las cosas que hoy se están publicando.

– ¿No se utiliza a veces el honor como herramienta para evitar la crítica? La amenaza de iniciar acciones penales puede llevar a un blogger a retirar un artículo, a borrar una opinión…

Sí, esto ocurre. Incluso se puede llegar a presentar una demanda, pero otra cosa es que luego se le dé la razón al demandante.

El Tribunal Constituciones ha dejado claros algunos límites sobre lo que se puede o no se puede hacer y decir. La Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen dice que los límites de estos derechos tienen que ver con los usos sociales y con la conducta del que se siente ofendido. Por ejemplo, si yo digo de mí mismo que soy un chorizo, no le podré recriminar luego a nadie que me coloque ese adjetivo. Mi conducta asienta de algún modo cómo será juzgado mi caso en los tribunales, en caso de que llegue a haber una denuncia.

Por otra parte, es cierto que los personajes públicos tienen su honor más reducido que las personas anónimas, ya que por el ejercicio de sus funciones están sometidos a una mayor crítica. Hablamos, por ejemplo, de políticos.

Otro de los límites es el insulto. Pero aquí también entramos en cuestiones de interpretación. Mejor dicho, de intención o intencionalidad. Hace poco, por ejemplo, Pepe Blanco dijo que a Rajoy se le ve más el plumero que al PP. Para muchos resultó muy evidente que la intención de esa frase era hacer una determinada insinuación. Y esa intención es la que marca, en este caso, la diferencia entre la existencia o no de una injuria.

También hay que tener en cuenta si se trata de información (basada en hechos) o de opiniones. Los hechos se pueden demostrar y, si resultan ciertos, nunca habrá delito ni intromisión en el honor ajeno. Las opiniones son arenas más movedizas y no son tan libres como podría parecer. Yo puedo decir “menganito es tonto” y puedo decirlo sin ánimo de insultar, simplemente mostrando mi interpretación subjetiva de la inteligencia de una persona. O puedo decir que alguien es un hijo de puta… Esa persona puede decirme en un juicio que demuestre que su madre ejercía la prostitución o afirmar que ha sentido que se le ha ofendido y menoscabado su honor. En este caso, tendríamos que analizar si se ha dicho o no con intención de injuriar…En cualquier caso, las opiniones no pueden ser gratuitas, deberían tener al menos cierto fundamento y cumplir siempre la exigencia de honestidad.

– ¿El concepto de honor varía en el tiempo, igual que las costumbres? En el siglo XV llamar a alguien cursi u obsoleto podría llevar a dos personas a retarse en duelo. Hoy no parece que esos calificativos u otros como prepotente o estirado sean ni una calumnia (no se le imputa ningún delito) ni tampoco una injuria que se pueda considerar grave (que son las únicas constitutivas de delito).

Exacto, falta el ánimo de injuriar. Aunque es difícil de calibrar…

Hoy, el duelo a muerte del que me hablabas son los tribunales, y, como no hay riesgo para la salud o la integridad física, se recurre a ellos más que antes.

El juez tiene que medir la intención y en qué medida esa palabra puede ser un insulto o no.

– ¿Es delito opinar de una marca/producto con comentarios del tipo: “tiene un precio abusivo”, “hacen un marketing que roza el engaño”… ¿Y si se hace en repetidas ocasiones o con determinada frecuencia?

Para que fuese delito, la primera circunstancia que debería darse es que la frase sea dicha en un contexto de comunicación pública.

Luego tendríamos que plantearnos si el concepto de honor se puede aplicar a las personas jurídicas, como es el caso de una empresa. Hay sentencias que dicen que, en estos casos, no podemos hablar de honor, pero sí de buen nombre. Por lo tanto, el buen nombre de una empresa sí es protegible, bajo los mismos criterios de los que estamos hablando.

Otra cuestión a tener en cuenta es si esas frases se dicen porque sí y con intención de hacer daño o como una opinión argumentada. La argumentación hace que tu opinión esté asentada sobre un razonamiento lógico y, por lo tanto, podríamos considerar que le da cierta cobertura.

– ¿Cuál es el límite a la hora de opinar o criticar una marca comercial? ¿Se considera delito si se opina que “la marca X es un fraude”? De ser así, ¿cuáles serían las consecuencias para el autor de esos comentarios?

A las opiniones se les pide que sean honestas y, por lo tanto, tú puedes dar tu opinión, de manera honesta y argumentada, en un contexto de libre opinión. Otra cosa es que emplees una palabra, como fraude, que implica que estás imputando a alguien (en este caso a una empresa) un delito. La lógica que uno emplee para decirlo ayuda, pero hay que elegir muy bien el calificativo que pones. Por ejemplo, José María García, cuando hacía el programa en Antena 3, se pasaba toda la noche llamando al entonces presidente de la Federación Española de Fútbol “Pablo, Pablito, Pablete”, en un tono que dejaba claro cuál era su opinión de él. Pero ante eso no hay nada que hacer, porque decir su nombre y dos diminutivos no se puede considerar nunca un insulto. Sin embargo, cuando le llamó chorizo, tuvo que responder de una presunta injuria. Hay que tener cuidado con las palabras que se utilizan y ser prudente.

– ¿Se puede decir cualquier cosa en Internet amparándose en el anonimato?

No, de hecho, si te sientes ofendido por alguien anónimo, puedes poner una denuncia que dará lugar a una investigación policial. La policía científica y la informática tienen medios más que suficientes para saber desde qué dirección IP se ha escrito el comentario y para dar con la persona. Es como si recibes amenazas desde un número de teléfono oculto. La policía puede dar, de manera bastante sencilla, con ese número, por mucho que el llamante haya querido ocultarlo al realizar la comunicación.

Lo que sí es cierto es que en estos casos, el agresor se siente muy protegido y el agredido muy desprotegido y abandonado. Pero no es así, ni para uno ni para el otro.

Es cierto que si el comentario se ha hecho desde un ciber en el que no haya un registro de usuarios, alguna de estas faltas o delitos podrían quedar sin sanción, pero son las menos.

En Internet, eso es cierto, hacemos y decimos muchas cosas que no seríamos capaces de hacer en la vida real, no es una cuestión relativa solo al honor.

– ¿Hasta dónde llega la responsabilidad del administrador de un blog al permitir comentarios de terceras personas?

La responsabilidad del administrador de un blog empieza en el momento en el que tiene conocimiento de un comentario. Por eso se recomienda que haya un moderador en foros, blogs, etc. previo a la publicación. Si no lo hay, en el momento en el que tiene conocimiento del mensaje tiene la obligación de retirarlo o pasaría a ser corresponsable, junto con la persona que lo ha escrito.

¡Pero luego esto depende de tantas cosas! Si es un blog personal, por ejemplo, estás muy al tanto de lo que se comenta. Si no es así y es una página con miles de usuarios y comentarios, es casi imposible seguir todas las intervenciones. Sin embargo, aún así, si se demuestra que hay una dejadez de funciones en la administración del sitio, se incrementaría la cuota de responsabilidad. Es decir, el desconocimiento de la existencia de un comentario que suponga una injuria o una calumnia puede ser un eximente, pero siempre que no exista esa dejadez de funciones, que sería un agravante.

– ¿El hecho de que alguien solicite que borres un comentario relativo a su persona, te obliga a hacerlo?

No. Si tú consideras que no hay ofensa, no tienes que retirar el comentario. Pero te puedes pillar los dedos porque será tu interpretación contra la de la persona que se considera ofendida y la cosa puede terminar en un juzgado, con un juez decidiendo quién es el que tiene la razón.

De lo que sí hay obligación moral es de dar derecho de réplica o de rectificación. Hay que ser cauteloso, pero del mismo modo que tampoco hay que ser demasiado asustadizo. Y recordar lo que decíamos antes, que con los personajes públicos e instituciones el margen de crítica es más amplio.

– ¿Hay alguna diferencia, en relación a la responsabilidad del administrador de un blog, foro o web entre que el comentario haya sido publicado firmado o de manera anónima?

Cuando tú montas una web o un blog, una de las primeras decisiones que tomas es si permites comentarios anónimos o no. Aquí ya estás marcando la diferencia. No está mal protegerse y optar por la opción de no permitir el anonimato.

Por otra parte, si ves claramente comentarios injuriosos o calumnias, y eres el administrador del blog, debes hablar con esa persona y reconducir la situación. Y si la otra persona no ceja en su actitud, puedes impedir que haga más comentarios, que también hay herramientas para ello.

No podemos pensar que todo lo que sea no permitir comentarios anónimos, o borrar comentarios injuriosos es ejercer la censura, ser franquista, ir en contra de todas las bondades de la web 2.0, etc., etc. Eso es entender mal la libertad. Hay cosas que no se pueden decir. Mejor dicho, se pueden decir, pero tienes que atenerte a las consecuencias.

La frase es manida, pero es cierta: “mi libertad termina donde empiezan los derechos de los demás”. Es decir, la libertad absoluta no existe porque vivimos en sociedad, porque, además de la legalidad, está la educación, la verdad, los derechos de terceros… Cualquier profesional de la prensa escrita, por ejemplo, sabe que no puede publicar una información falsa, o que no debe escribir una acusación contra alguien que no tenga suficientemente contrastada. En los blogs, en Internet en general, debería ser también así: las informaciones deben hacerse cuando tenemos todos los datos, las opiniones deben ser honestas y guiadas por la prudencia… La libertad tiene un precio y estos límites, más que lógicos, son el precio que pagamos por poder expresarnos e informar libremente.

– Una imagen emitida en televisión pasa a ser una imagen pública, que podría emitir otra cadena, citando la fuente. ¿Ocurre lo mismo si yo publico en mi blog una foto que he encontrado en Internet? ¿Qué habría que citar: fuente, autor, etc.?

Lo de la televisión es así, pero hay que tener en cuenta que si no se autoriza la primera emisión, quedan invalidadas también las demás.

En el caso de Internet tú puedes publicar cualquier imagen que no tenga reserva de derechos y, por supuesto, todas las que pertenezcan a bancos públicos o estén en dominio público.

En el caso de que no se explique nada, por ejemplo, si yo cojo las fotos de tu viaje a Roma de tu blog, y las pongo en el mío, tú puedes argumentar que eres la propietaria intelectual del material y que como tal, decidiste publicarlas en un determinado espacio. Eso no me da a mi permiso para usarlas en otro sitio, aunque, llegados a juicio, si yo demuestro que tenía buena fe y que no había explotación comercial, lo más probable es que la cosa quede en nada.

Otra recomendación a la hora de publicar imágenes de otros es citar la fuente. Siempre se debe citar la fuente: la procedencia y el nombre del autor si lo conocemos…

De todos modos, lo correcto sería pedir permiso, contactar con la persona y preguntarle.

Si la imagen tuviese algún tipo de reserva de derechos o condiciones explícitas para su uso, hay que respetarlas, claro está.

– Julián, muchas gracias por todo.

A ti, un placer.

Soledad Parral