Todo lo que rodea a la acuariofilia
Delicate World
Aquarium size: 155x81x48cm
Subtract: ADA full set
Light: T5 84wx6
Filter: Eheim 2217×3
Co2: a lot
Plants:
Front:
Marsilea hirsuta,
Marsilea quadrifolia
Bolbitis Heudelotii
Middle
Glossostigma elatinoides
On rock:
Microsorum pteropus Sp. ‘spoon leaf’
and some wild moss
Back:
Rotalas
Fish:
Hyphessobrycon amandae – Ember Tetra
Paracheirodon axelrodi
Shrimp:
Neocaridina heteropoda var. «red» – cherry shrimp
Mientras esperamos a que se celebre la «ADA party» y salgan a la luz los primeros clasificados del concurso más famoso del mundo sobre acuarios plantados, el International Aquatic Plants Layout Contest, el paisajista Guillermo Barrientos nos da su opinión sobre el concurso y sobre algunos de los acuarios que pudimos ver hasta ahora.
Hola Guillermo, gracias por atenderme
¿Qué te ha parecido la participación al concurso IAPLC de este año?
Creo que cada año la calidad se incrementa porque es un año mas de experiencia para todos. Eso se traduce, por ejemplo, en que cada vez se aprecia mayor cantidad de acuarios muy buenos, fuera del top 100.
¿Qué valoración general sacas por lo que de momento pudimos ver?
Lo que hasta ahora he visto es tan solo lo que aparece en tu blog (reconozco que siempre que enciendo el pc lo reviso para ver si aparece alguno nuevo, je) y bueno, me parece que en general hubo muchos acuarios notables y en general un muy buen nivel…ya espero ver el top 27!.
En cuanto a tu acuario. ¿Consideras justa la clasificación que te otorgan? ¿Crees que pudiste mejorar en algo ese acuario o la foto?
Sobre mi participación….siendo franco esperaba un poco más y quedé un poco decepcionado, pues en cuanto a diseño del mismo, aunque la recomendacion venga muy de cerca no me siento muy por debajo de ninguno, es más creo que mi acuario está bastante bien jajaja, pero sí estimo que la calidad de mi imagen fue bastante inferior a la de la mayoría y eso me juega muy en contra. La foto se tomó con una camara un poco anticuada y sin mas que fondo oscuro (hubiese preferido clarito, intente pero no pude pillar el truco y lograr buenas imagenes), trípode, recortar en el editor de windows y listo, a concursar.
Pero no me gustan las excusas, así que conseguiré otras camaras para próximos concursos y apenas pueda me comprare una propia de buena calidad la cual espero aprender a manejarla bien al menos en lo que respecta a obtener mejores fotos de acuarios.
Quizás la imagen con que participó en el AGA del año pasado, que estaba un poco mas nitida hubiese quedado mejor, pero me la jugué por simplificarlo visualmente y eliminar las Rotalas de mas atrás…y en fin, el resultado ya está. Creo que pude haber sacado mas partido a este diseño, pero me queda la moraleja para el proximo año.
Hablemos de otros acuarios si te parece bien. El acuario 33. ¿Cómo lo ves? Fue muy critacado por mucha gente. ¿Crees que está bien puntuado?
Tan criticado fue el 33?? bueno yo creo que es por ese viejo dilema de que si son o no válidos los «landscapes» (recreacion de ambientes terrestres). A mi por lo menos no me importa si «landscape» o «aquascape», solo me importa que sea bello y que transmita eficazmente lo que su autor pretende. Me pareció arriesgado la apuesta del arbolito en «esa localizacion», pero el resultado fue bueno. Además la sensacion de cercanía y lejanía está muy bien lograda. De todos modos, lo anterior no implica que sea de mi completo gusto; es un acuario muy bonito, pero a mí los arbolitos en los acuarios ya no me parecen originales o algo novedoso (como en su momento lo fue aquel excelente acuario de Filipe Oliveira)
y, por otra parte, me recuerda demasiado al 9 del año pasado, con la diferencia de que éste posee el arbolito adelante.
Fuera de ello, me parece un puesto merecido desde el punto de vista de que se nota meticulosamente conseguido, sano, etc..en resumen, si peca de algo es de poco original pero sin duda es un buen acuario.
Acuarios como el 419º. ¿Lo ves bien posicionado? ¿Es justo que esté mejor puntuado que por ejemplo el 445º?
419º
445º
No se si será aquella la imagen final..si lo es, pues no, en mi opinión hubiese sido mucho más severo con aquel (bajo el 1000 o 1500), porque me da la «impresión» de que no está terminado (el hc no se ve establecida, parece que tuviese hojas en proceso de eliminacion o diatomeas..no sé, como que no se aprecia limpio). Creo que si está por sobre otros que son mucho mejores (desde mi punto de vista), es por alguna razón para nosotros inexplicable de las puntuaciones, en donde matemáticamente según el sistema empleado para valorarlos simplemente «quedo» así, sin posterior revisión….bueno, eso creo….pero de todos modos es algo que pasa en estos concursos…y al haber tantos participantes, quizás sea muy complicado evaluar si hay contradicciones en las calificaciones, como las que comentas. Lo dicho, es solo mi opinión personal sincera, con todo respeto hacia su autor
De los acuarios que podemos ver de momento. ¿Hay alguno que te haya llamado la atención?
Me llaman mucho la atención:
el 80 de Héctor Baca (Mexico) ,
que me parece realmente conseguido, limpio, sano, espectacular, proporcionado.. no lo digo por el aprecio que le tengo, de hecho el sabe que soy pesado y crítico con los acuarios y cuando le encuentro un acuario feo, se lo digo, jaj, sino porque verdaderamente me parece una obra de primera clase. El que no haya quedado entre los primeros 27, ya casi que me parece una cosa de suerte, de hecho me parece superior a varios del top 27 del año pasado y a varios de los que quedaron mas arriba este año. Este diseño utiliza la tecnica de formación de relieves a la perfección, aspecto que muchas veces se deja de lado (hay muchos diseños «planos» o 2D) , supeditando en tales casos la»forma» del acuario a las podas y densidad vegetal.
el 106 de Pasquale Buonpane (Italia),
de aspecto muy «limpio» y elegante, brinda la impresión de unas «Ruinas» abandonadas a merced de la Naturaleza. El arreglo rocoso es muy interesante, entre otros aspectos, porque lo «cuadrado» de las piedras, que en otro montaje hubiesen quizás restado naturalidad, acá parece especialmente relevante para lograr la impresión que creo su autor pretende y efectivamente consigue. Notable.
El 155, de Truong Thinh Ngo (Vietnam):
El arreglo de troncos es precioso. Me recuerda un poco al 30 del año pasado, pero de todos modos está muy bueno.
El 172, de Vu Chien Nguyen Anh (Vietnam)
presenta un aspecto muy «natural», a mí por lo menos me transmite «paz». Muy bueno.
El 395, de Szymon Fiedorowicz (Polonia):
me parece una apuesta original, el diseño contempla varias «zonas», diferentes unas de otras.
El 511, de Timo Wünsche (Alemania):
Un acuario realmente hermoso, las Ludwigia arcuata utilizadas de un modo muy especial, «quizás» le hayan restado puntaje por lo efimero que el estado plasmado en la imagen puede resultar si es que se descuida la poda de las plantas de tallo, pero como quiera que sea la foto esta tomada en el momento preciso y si se le pasa tijera todas las semanas, su autor mantiene un diseño muy llamativo. Creo que merecía un puesto muy superior al otorgado, pero es solo mi opinión.
¿Qué opinas sobre la norma del concurso de que solo se pueden presentar acuarios «inéditos»? Se vió claramente que en realidad no se cumple. Como por ejemplo el que quedó de séptimo concursó también hace unos meses con ese acuario en otro concurso. Habría que descalificarlo según la norma. Qué opinas.
Por una parte es bueno que exijan acuarios inéditos, pues incentiva a que los participantes realicen nuevas creaciones. Creo que de tantos, siempre se pasarán algunos viejos o ya presentados en otros concursos, por lo complejo que debe resultar «fiscalizar».
En mi caso, por lo mismo, me la jugué por no presentar la misma imagen de mi 223 lts con la cual había participado en el AGA del año pasado. No me parece grave que se presenten acuarios que ya han concursado en otros concursos recientes; mucho peor es que sea el mismo acuario 2 años consecutivos en el mismo concurso (para ese caso sí creo que debería correr descalificación o puntuación muy severa)
No se cual es el 7 de este año, había visto entre las imágenes hasta ahora expuestas una de un supuesto «puesto siete»,
pero creo que hubo algun error y que no se trata de aquel, pues correspondía al 136 del año pasado (quienes el libro del concurso del 2009, pueden corroborar lo que señalo )
Saludos!!
Guillermo Barrientos
Acuario Rosa 
Comentarios recientes