Me saco el sombrero

Esta entrada fue publicada el 25 de Agosto de 2009
Entrada original y comentarios AQUÍ

Tras salir los resultados del concurso más famoso sobre paisajismo acuático del mundo, el IAPLC (ADA), ya hay polémica.

Resulta que ADA está enviando correos electrónicos y avisos a la gente para que no muestren la foto de sus acuarios, al menos hasta que se termine la convención de ADA (el 17 de Octubre). Esto para muchos (incluido un servidor) es un abuso, como lo son las normas de presentar acuarios «inéditos», es decir, que no se puedan presentar a ningún otro concurso. Está claro que es una política de monopolio aprovechándose de su posición actual.

Me encontré este artículo donde su autor lo explica muy bien y que recojo con su permiso:

Viene de AQUÍ
Título original: Tirar o chápeu
Autor: Rui Estrelinha

(Traducción)

ME SACO EL SOMBRERO

Esto podrá parecer una persecución por mi parte a Aqua Design Amano (ADA), y quizá hasta podrá tener razón, ya que esta es de aquellas empresas que me sobrepasan y me hartan, en la medida que toca políticas que van en contra de los derechos más básicos como es el caso de la libertad de expresión y que sofocan el mercado con monopolios elitistas que dejan muy poca margen de maniobra para que otras empresas consigan entrar en lo mismo, lo que sería el sector algo más competitivo, por tanto, más apetecible para el consumidor último.

Escribo este artículo para procurar abordar la problemática del control que ADA impone sobre la información. Entramos ya hace tiempo en la nueva Era, la Era de la información, donde ADA se caracteriza por el gran poder que tiene, y es aquí donde me saco el sombrero (de forma irónica) a la política controladora de su márketing.

Como todos saben ADA mantiene una «especie» de concurso anual dedicado al aquascaping, donde no se entiende muy bien los criterios de evaluación, pero esa es otra historia. El problema viene porque ADA impone y exije una vez más a los participantes del concurso el no revelar las imágenes de sus trabajos hasta una fecha que ellos determinan.

Lo más grave en mi opinión es el hecho de que todos estos participantes obedecen como si de niños se tratasen, sin voluntad propia, sin personalidad, en fin, unos auténticos vegetales. En verdad son estos participantes que por todo el mundo dan fuerza comercial y empresarial a una empresa como ADA, son ellos los que tienen el poder de cambiar las cosas en el caso de que quieran y entiendan lo que está pasando.

Infelizmente me temo que la gran mayoría de adeptos de ADA aprecian este sabor de elitismo que conlleva en cierta manera al control de los derechos básicos como es por ejemplo el de libertad de expresión.

Para finalizar y para que quede claro, este artículo está escrito a raíz de un comunicado de ADA donde «pide gentilmente» a sus participantes que no divulguen las imágenes de los trabajos que concursaron, hasta la fecha del ADA Party. Si se incumple esto, se anula el resultado de ese trabajo en el concurso. Este acontecimiento hizo que varios participantes que ya habían comenzado a enseñar las imágenes de sus acuarios las retirasen hasta nueva orden.

Esta gentil democracia me conmueve cada vez más.

Rui Estrelinha

«¿Qué opinais de los productos con márketing?»

Esta entrada se publicó el 18 de Abril de 2009
Entrada original y comentarios AQUÍ

En esta ocasión, quiero dejar mi opinión particular sobre una cuestión «espinosa», aunque no debería serlo en absoluto… Parece tabú en los foros hablar de ello.. Siempre que sale a relucir el tema se acaban borrando posts, editando, habiendo malos tonos…

«¿Qué opinais de los productos con márketing?»

Así titulaba yo un TEMA que abrí en el foro Aquaesfera… si lo leemos vemos que transcurre con total normalidad (salvo ahora mis posts borrados, claro)… Lo que provocó que decidiera borrar mis intervenciones fue la tremenda presión que sufri, nunca dentro de ese tema ni del foro, sino como digo en mi edición, «bajo presión externa» por los de siempre…

Este es uno de los muchos comentarios que finalmente hizo que borrara mis posts:

» Reflexionando »

Ahora este es mi espacio y aquí los comentarios destructivos no me hacen tanto daño, además de que desde que abrí el blog decidí que opinaría con total libertad, le pese a quién le pese..

Bien, al tema:

¿Qué opino yo de los productos con márketing?

Yo sólo conozco dos marcas «elitistas«, ADA y ELOS… Quizá esta última en España no es tan conocida pues hasta creo que no hay distribuidores, no asi en Portugal…

Con lo cual me centraré más en la marca «nipona»

Básicamente comentaba en ese tema que no entendía cómo afamados paisajistas españoles «promocionaban» en sus blogs personales esta marca… Cada vez que sale un producto nuevo en la página de ADA, estos paisajistas (que para muchos aficionados son ejemplos a seguir), se hacen eco en sus blogs de estas novedades…

En otro tema ponía un ejemplo clarificante de lo (para mi) ridículo que resulta a veces:

El abono de ADA denominado «Brighty-K«:

Ellos mismos saben que ese bote, aunque muy elegante, no lleva más que Carbonato potásico y un anticloro (¿para qué?)

Si vamos a la farmacia conseguiremos sin mayor problema el carbonato potásico…

Como muchos supondrán, la diferencia de precio es simplemente abismal…

Entonces me pregunto… Si esta gente sabe perfectamente la composición del abono de ADA… ¿Por qué insisten tanto en sus maravillosos efectos sobre las plantas? ¿Hay algún interés de algún tipo en esto?

¿No sería más lógico, serio y científico hablar de los maravillosos efectos del carbonato potásico en las plantas, y no de una marca de acuariofilia que lo comercializa simplemente diluido en agua?

Y todo esto sabiendo que son blogs que leen muchos aficionados a las plantas para aprender de estos «maestros» del paisajismo…

No cabe duda de que ADA, si se consolidó como una de las mejores marcas de acuariofilia del mundo, NO SÓLO es por su maravilloso márketing y por la persona que hay detrás de la marca (Takashi Amano)…

Pero en mi opinión, el márketing en este caso es fundamental para el éxito conseguido…

Otro de los productos «estrella» son las «lily pipes»… Yo estoy cada vez más convencido de que no son recomendables usarlas:

Son de cristal y, aunque limpias tienen un efecto indiscutiblemente estético por su «invisibilidad», es un engorro total desmontarlas para su limpieza (que por cierto, a la mínima alga depositada en ellas hace un efecto de suciedad impresionante), por su naturaleza vítrea… con lo cual, se corre riesgo de rotura en caso de que las mangueras no se deslicen fácilmente ante su retirada… y no, no se deslizan fácilmente…
Permanecen limpias unos pocos días, con lo que estaremos cada dos por tres quitando y poniendo las dichosas pipas.. como hay que limpiarlas sumergiéndolas en lejía, tendremos que tener apagado el filtro al menos 15 o 20 minutos…
Y ya no hablemos del precio… totalmente desproporcionado…
Otra «pijadita» más de la marca nipona….

Tiene otras «pijaditas» muy monas, como su armarito para los abonos, sus tijeras y espátulas último modelo, etc…

Parece que todo el mundo está de acuerdo en que el sustrato es maravilloso… yo lo probé y no noté diferencia con mis otros acuarios donde tengo akadama como sustrato… pero de nuevo, el precio marca la diferencia.

¿Qué más tiene ADA en su catálogo? pues por ejemplo un hilo (de nylon supongo) para atar riccia a las piedras por la módica cantidad de 18 euros… la de pescar creo que no llegaba a un euro…

Otros productos del catálogo: bacterias envasadas (llevábamos años escuchando que eran innecesarias y ahora parece ser que son milagrosas), polvos mágicos para poner debajo del sustrato, etc etc etc….

En fin… esta es mi opinión y esta vez ni yo ni nadie borrará mis pensamientos

Más páginas y temas relacionados:

– ADA Blindness – Artigo de Opinião – TRADUCCIÓN

– «Sin ADA no es lo mismo» (lamentablemente muy editado)

– Cien por cien ADA