Todo lo que rodea a la acuariofilia
Muchos aficionados a la acuariofilia, y más concretamente a la de agua dulce (los marinos tienen foros independientes etc…) estuvimos y estamos desde hace ya varios meses viviendo en un ambiente yo diría que hostil. Pero no sólo eso, sino que hay un grupo de personas, escondidos bajo la máscara del anonimato, que chantejean, presionan y si pudieran hasta extorsionarían al personal. Es algo parecido a las prácticas habituales de la mafia siciliana. Y explico el por qué:
Hace unos meses tenía en el blog dos patrocinadores. A uno de ellos le tocaba renovar y decidió no hacerlo. Días antes una serie de personas comenzaron a hacer publicidad negativa de esa casa diciendo cosas como estas:
«No os parece ésta, una forma muy indecente de hacer publicidad? Conmigo que no cuenten como cliente mientras patrocinen el insulto»
«Hasta que no dejen de de dar dinero a acuario rosa yo no les compro nada»
«BICHOS y MOSURA, menudo patrocinio estáis haciendo, encima pasando por caja, esperaros sentados que ya estamos comprando ahí……….»
«En cuanto a los patrocinadores de pena, una verguenza, se daran cuenta algun dia pero seguro que ya tarde»
etc, etc…
Unos días después, coincidiendo con la «renovación» de la publicidad, Mosura me comunicó que dejaba de patrocinar el blog por motivos que nada tenían que ver con estos comentarios. No voy a dudar de que asi fue, pero la presión ya estaba hecha.
Luego atacaron a los foros en los que yo participo, como Aquaesfera:
«En cambio Aquaesfera ha sido el primer foro en pronunciarse del lado de AcuarioRosa»
Se metieron con mis amigos y compañeros del hobby, insultándolos y demás…
Esta campaña viene durando meses, y aunque escriben con anónimos, casi todos los que nos conocemos sabemos quienes son…
Todo esto en un blog dedicado única y exclusivamente a insultarme a mi y a todo lo que me rodea… pero no sólo son estos los que entraron en ese ambiente de odio, crispación, chantaje y presión…
Tambien algunos grupos de personas afines a los foros Acuario gallego y Rinconet hicieron su guerra particular, pues se vieron criticados en una entrada de este blog por la discriminación lingüística que ejercían. Hicieron presión por ejemplo en el concurso AAC de Acuavida. Corrieron el rumor de que estaría amañado para que yo ganara (jeje), otros le comunicaron a uno de los administradores que mientras yo fuera moderador del foro ellos no querían estar en dicho foro, etc, etc… Consiguieron su objetivo: Me invitaron a dejar la moderación del foro.
Por otro lado, recibi correos con amenazas por parte de administradores y moderadores de ambos foros… los tengo guardados, es la única vez que dieron la cara. Algo es algo.
Otro ejemplo… El FIAAD se crea y en un principio los miembros del CAE se apuntan. Luego se reunen y deciden que es mejor no formar parte de esa asociación (cosa lícita) asi que solicitan la baja. Pero uno de ellos aprovecha para dar como explicación de por qué solicita la baja de que yo formo parte de dicha asociación. Toma ya.
Estas personas hicieron callar a muchos aficionados, tal es el caso de por ejemplo Jose (Saruman), que era de las personas que decían lo que pensaban, valientes y sinceros. Esta gentuza consiguió que no volviera a opinar. Lo mismo pasó con Albertín, otro de los que no tienen pelos en la lengua. Ahora no se ve por ningún lado «opinando».
Tras este ambiente vino la creación del foro Acuario rosa. Y claro. Poca gente se atrevió a registrarse con su nick porque sabría que la mafia los insultaría y presionaría y se verían salpicados seguramente bajo una extorsión o chantaje de estos individuos.
Asi que mucha gente o no se registró o los que lo hicieron fue con un nick diferente. Vemos nicks registrados que nadie conoce, pero son de gente de sobra conocida.
Dos compañeros de afición comenzaron a postear y a crear tan buen ambiente que les invité a formar parte de la administración del foro. De antemano les avisé que los insultarían simplemente por estar en el mismo proyecto que yo. Y asi fue. No tardaron ni un día en llamarles «perros de presa».
Muchas personas me aconsejan que no vuelva a escribir artículos de opinión, o que no vuelva a criticar ciertos aspectos de asociaciones o foros… Me aconsejan que me calle la boca. Quizá sea un buen consejo y quizá terminaré por ceder a la presión y chantaje… Pero de momento aún me quedan fuerzas.
Asi funciona la mafia en Sicilia y asi funciona la mafia en la acuariofilia española.
Penoso.
Es por esto que los administradores del foro decidimos que lo abririamos para que toda la gente pueda leerlo sin tener que registrarse, no vaya a ser que la mafia se fije en ellos.
Esta entrada fue publicada el 27 de Agosto de 2009
Entrada original y comentarios AQUÍ
¿Es el verano y el calor?
¿Quizá la competición? A ver quién tiene el acuario más bonito, quién queda en mejor posición en un concurso, quién tiene el foro con más usuarios….
¿Quizá la envidia?
¿Qué está pasando entre los aficionados a la acuariofilia?
Ayer ojeaba la lista de blogs y me encuentro esta entrada durísima:
(…)sobre lo malo jamas olvidare a los tropheuspena angel y alberto quien me desearon la muerte ,con el tiempo un dia nos cruzaremos (España no es tan grande)y espero que me expliquen como se le puede desear la muerte a alguien ,entiendo que les caiga muy mal ya que he sido de los pocos que los han criticados duramente (al igual que ellos a mi y a muchos aficionados de este pais ,no nos equivoquemos y vayan ahora de victimas) , pero desearte la muerte es algo muy fuerte (…)
Hace unos días nació un blog, el cual yo denomino «blog del CAE» (está más que confirmado que escriben sus miembros y sus acólitos) única y exclusivamente dedicado a insultarme. Ni tan siquiera un comunicado hecho por mi en ese blog buscando terminar con todo eso y comentando que no habrá más comentarios ni críticas sobre ellos hace que esta gente deje de insultar y ofender. Está lleno de perlas. Y no sólo se contentan con insultarme a mi, sino que ya expanden la mierda a más gente e incluso algún foro.
Hace unas semanas nació el FIAAD, una federación sin ánimo de lucro y con el objetivo de aunar y compartir experiencias entre la comunidad ibero-americana. Pues bien, muchos afamados paisajistas españoles declinaron la invitación a participar como miembros. El por qué. Sólo ellos lo saben. Pero recién nacido este maravilloso proyecto, ya nos encontramos con bajas de gente que se supone son los «reprensentantes» del paisajismo en España.
Y como esto, cientos (y no exagero) de rencillas entre aficionados, entre foros, entre blogs, entre incluso tiendas de acuariofilia………
Quizá debería no escribir nada, callarme. Hacer la vista gorda.
¿Por qué hablo de esto? Porque sinceramente, es la realidad que existe, al menos entre los aficionados españoles. Todos lo sabemos. ¿Es algo nuevo? Sinceramente, yo creo que no. Pero con la proliferación de blogs y páginas personales, es más difícil «tapar» la mierda. Una persona que se considera injustamente baneada de un foro contará «su verdad» en su página. A él se sumará gente y ya hay un grupo enfrentado.
¿Es bueno o malo? ¿Debería quedar todo tapado debajo de una alfombra? Creo que no. Es bueno la libertad de expresión e información…. Ojo… con respeto…
Pues bien, en este ambiente enrarecido aparece una persona. Se hace llamar «acuamatrix», no quiere de momento dar su auténtica identidad.
Por lo que hablé con él, parece que tiene un pre-juicio con Acuario rosa. Le invito a que lea las entrevistas (hay un listado en el margen derecho) y artículos de opinión… No me habrá escuchado ni una sola falta de respeto por mi parte, y se dará cuenta de que esta página tiene objetivos nobles y sinceros.
Me puse en contacto con él para que nos explique la intención y objetivos de su proyecto, aunque ya de paso hizo valoración de mi blog.
Les presento a Acuamatrix:
Gracias por atenderme…
Gracias a tí. Se que muchos consideraran que participar en un blog como el tuyo significa perder la poca reputación que podria tener en un principio. Me arriesgaré e intentaré, con la palabra, convencer a quien dude de las buenas intenciones de acuamatrix.
¿Cómo surgió la idea de crear el foro?
Llevaba meditando hacia varias semanas que modo habría para ayudar a buscar otra vez la concordia entre acuaristas. Estarás de acuerdo conmigo en que hace meses o quizas años que este mundo no es lo que era, hay discordias, enfrentamientos, los malos, los buenos. Nos hemos convertido en el ejemplo a evitar. Es que ya no sabemos dialogar? estoy convencido de que no. Es que en España no sabemos actuar de otra forma? estoy seguro que sí. Entonces se me ocurrió la idea: un lugar donde administradores, moderadores, gente con algún peso específico en este mundo puedan dialogar y buscar juntos el mejor camino. Intenté el blog (sí, yo soy acuariososo, vaya idea penosa), pero al cabo de unos dias ya no lo vi viable, no era participativo, entoces que? un foro, claro, un foro abierto donde todos podrian expresar sus ideas libremente. Así surgió la idea.
Con una base así se me ocurren decenas de otros servicios que podria dar un lugar así, que reuna a todos en un mismo punto (de ahí viene el «Matrix»).
¿Cuáles son los objetivos?
El objetivo inicial era poner en contacto a cuanta mas representación posible del sector para discutir el problema que tenemos actualmente y más urgente: la crispación. O es que soy el único que nota un cierto nivel de decadencia en los foros de acuariofilia? Es una paradoja que precisamente un lugar de encuentro, de dialogo y de sabiduria se convierta en la arena de batallas y disputas, la mayoria de ellas absolutamente ridículas.
Ese primer objetivo se materializaria en la «I Cumbre Inter-Webs de Acuariofilia» que se llevará a cabo a mediados de setiembre. Por supuesto se invitará a todos los implicados y se propondrá una serie de temas a discutir.
A medio plazo veo muchas ventajas tener un sitio donde poder discutir políticas comunes a todas las webs o asociaciones vinculadas con la acuariofília: por ejemplo, normas comunes en los foros, organización de actividades conjuntamente, dar a conocer eventos (como por ejemplo el próximo Salón Mascota 2009 en el que la A.T.A.A. organiza la sección de acuariofilia), etc.
¿Y el motivo de que quieras permanecer en el anonimato?
Quien te dice sea alguien conocido? Cuando uno se registra en un foro no tiene por que dar explicaciones de quien es, se da por supuesto que el nick es suficiente para empezar a trabajar, no? entonces para crear un foro, necesitas una reputación previa? yo creo que no, si la idea gusta, que mas da de quien provenga. Claro, ya se que esto es la teoria, en la práctica, estamos demasiado encasillados para poder aceptar una cosa así.
¿Algún día te darás a conocer?
Quizás, pero de momento es lo menos importante.
¿Tuvo buena acogida la idea?
Me gusta que me hagas esta pregunta para nada tuvo buena acogida. Hay solo 4 usuarios registrados en estos momentos. Creo que el hecho que su creador sea alguien anonimo no ha ayudado en ese sentido, pero creo que el problema tiene raíces mucho más profundas y oscuras, últimamente noto la gente muy feliz discutiendo, cada uno está encasillado en su postura y no veo el mas mínimo interés en poner en común todas estas cuestiones para lograr tirar todos hacia el mismo lado. Llamame iluso, si quieres, pero eso no impedirá que lo intente,
De hecho es notable el éxito de un blog como el tuyo donde lo que mas se discuten són cuestiones personales, sólo hace falta ver el grado de participación que tienen ciertas entradas. Se nota a la gente muy cómoda y feliz así, tienen lo que quieren exactamente. Debe ser que somos así los españoles?
Acuamatrix, muchas gracias por atenderme, y espero que algún día te pares un poco en esta página para darte cuenta de que por aquí pasó mucha gente, no sólo de un nivel acuarístico importante, sino personas con valores muy nobles, cosa de la cual me siento muy orgulloso. Decir o insinuar que pasar por aquí es perder la reputación, no sólo es un prejuicio ridículo, sino una ofensa a mi, a los lectores y a la gente que «pasó por aquí».
Si tu proyecto es reconciliar, mi consejo (si me lo permites) es que primero dejes a un lado los prejuicios.
Esta entrada fue publicada el 25 de Agosto de 2009
Entrada original y comentarios AQUÍ
Tras salir los resultados del concurso más famoso sobre paisajismo acuático del mundo, el IAPLC (ADA), ya hay polémica.
Resulta que ADA está enviando correos electrónicos y avisos a la gente para que no muestren la foto de sus acuarios, al menos hasta que se termine la convención de ADA (el 17 de Octubre). Esto para muchos (incluido un servidor) es un abuso, como lo son las normas de presentar acuarios «inéditos», es decir, que no se puedan presentar a ningún otro concurso. Está claro que es una política de monopolio aprovechándose de su posición actual.
Me encontré este artículo donde su autor lo explica muy bien y que recojo con su permiso:
Viene de AQUÍ
Título original: Tirar o chápeu
Autor: Rui Estrelinha
(Traducción)
ME SACO EL SOMBRERO
Esto podrá parecer una persecución por mi parte a Aqua Design Amano (ADA), y quizá hasta podrá tener razón, ya que esta es de aquellas empresas que me sobrepasan y me hartan, en la medida que toca políticas que van en contra de los derechos más básicos como es el caso de la libertad de expresión y que sofocan el mercado con monopolios elitistas que dejan muy poca margen de maniobra para que otras empresas consigan entrar en lo mismo, lo que sería el sector algo más competitivo, por tanto, más apetecible para el consumidor último.
Escribo este artículo para procurar abordar la problemática del control que ADA impone sobre la información. Entramos ya hace tiempo en la nueva Era, la Era de la información, donde ADA se caracteriza por el gran poder que tiene, y es aquí donde me saco el sombrero (de forma irónica) a la política controladora de su márketing.
Como todos saben ADA mantiene una «especie» de concurso anual dedicado al aquascaping, donde no se entiende muy bien los criterios de evaluación, pero esa es otra historia. El problema viene porque ADA impone y exije una vez más a los participantes del concurso el no revelar las imágenes de sus trabajos hasta una fecha que ellos determinan.
Lo más grave en mi opinión es el hecho de que todos estos participantes obedecen como si de niños se tratasen, sin voluntad propia, sin personalidad, en fin, unos auténticos vegetales. En verdad son estos participantes que por todo el mundo dan fuerza comercial y empresarial a una empresa como ADA, son ellos los que tienen el poder de cambiar las cosas en el caso de que quieran y entiendan lo que está pasando.
Infelizmente me temo que la gran mayoría de adeptos de ADA aprecian este sabor de elitismo que conlleva en cierta manera al control de los derechos básicos como es por ejemplo el de libertad de expresión.
Para finalizar y para que quede claro, este artículo está escrito a raíz de un comunicado de ADA donde «pide gentilmente» a sus participantes que no divulguen las imágenes de los trabajos que concursaron, hasta la fecha del ADA Party. Si se incumple esto, se anula el resultado de ese trabajo en el concurso. Este acontecimiento hizo que varios participantes que ya habían comenzado a enseñar las imágenes de sus acuarios las retirasen hasta nueva orden.
Esta gentil democracia me conmueve cada vez más.
Rui Estrelinha
Esto me encontré en una web… La verdad es que me hizo reflexionar bastante sobre, no sólo los grandes acuarios con delfines, focas, tiburones y orcas, sino también sobre los acuarios de nuestras casas…
Espero en breve tener el otro «punto de vista», el del cuidador del acuario, o el promotor, o…. Buscaré esa entrevista…
Todo nuevo establecimiento de cautiverio animal, donde los animales son confinados para entretenimiento público, debería ser resistido en el campo de la ética. Los animales salvajes sufren enormemente en cautiverio, tanto física como psicológicamente. El ambiente del cautiverio nunca podrá proveer al animal de todo lo que necesita un animal salvaje.
Los acuarios todavía toman animales de la naturaleza, y como muchos animales en cautiverio no viven mucho tiempo, es constante la necesidad de reemplazarlos. Esto no sólo causa estrés en los animales, sino que además, muchos animales salvajes mueren durante las operaciones de captura y transporte, agregando presión a las poblaciones salvajes. Hasta la industria de los acuarios ha admitido que «involucrarse en la conservación ha sido muy díficil para los acuarios públicos».
Un problema particular que deben superar los acuarios refiere al mantenimiento de tiburones cautivos. Por ejemplo, los tiburones tienen patrones de nado muy marcados, esto es, algunos tiburones tienen conductas de desplazamiento repetitivas, alternando entre cortas distancias a largas distancias y vicersa. Por este motivo, si el tanque del acuario es muy pequeño (comparado con su habitat natural siempre lo será), y no permite al tiburón desarrollar éstas conductas, «la esperanza de vida» según un científico de acuario «será enormemente reducida».
Las heridas pueden sucederse también por golpes contra el vidrio del tanque. Algunos tiburones tienen el hábito de comerse a los pequeños peces que comparten el tanque y, según un acuario «aunque no logren a trapar a la presa, se prooduce un gran estrés entre los habitantes del tanque».
Como pasa en los zoológicos, poco puede aprenderse acerca de las maravillosas vidas de éstos animales o sus intrincadas relaciones con otras especies, cuando son confinados a un ambiente antinatural.
Es importante que cada vez más personas declaren su oposición a la apertura de nuevos establecimientos con animales cautivos para entretenimiento humano.
Fuente: Captive Animals Protection Society
A continuación se presenta una serie de entrevistas llevadas a cabo con distintos representantes de agrupaciones animalistas internacionales.
Entrevista con Alison Green de People for the Ethical Treatment of Animals (PETA)
P: ¿Qué posición toma PETA ante los acuarios públicos?
R: PETA se opone rotundamente al mantenimiento de animales en cautiverio ya que esto modifica sus vidas para peor. Nos oponemos al confinamiento de todo tipo de animal marino, no solamente mamíferos. En el caso de los mamíferos marinos, criaturas especialmente inteligentes, sensibles y sociales, sufren sobremanera en cautiverio. Los químicos utilizados para mantener limpios los estanques han provocado graves daños en la piel de estos animales, y varios han quedado ciegos. Muchos padecen úlceras, como consecuencia de una vida de frustraciones, siendo la principal causa de mortandad en cautiverio.
Los delfines se orientan mediante un sistema de sonar. En cautiverio, la respuesta de este sistema (eco) vuelve en todas direcciones, aturdiéndolos.
El cautiverio divide familias. Las orcas permanecen con sus madres y crías de por vida. Los delfines son animales que suelen nadar en grupos de 10 individuos, que a su vez pertenecen a una manada que puede llegar a los 100 miembros.
Cada grupo de orcas tiene su dialecto propio. Cuando una orca es capturada e instalada en un acuario no olvida este dialecto o a los miembros de su familia. Como ejemplo podemos citar el caso de Corky, una orca cautiva del Sea World de San Diego, a la cual cuando se le hizo escuchar unas grabaciones (vocalizaciones) de su familia en estado salvaje, empezó a agitarse nerviosa.
El experto en vida marina, Jean-Michel Cousteau dice: “instalar a un delfín o una orca en un estanque es como ponerlo en prisión”.
Los acuarios argumentan que sirven a la educación pública, sin embargo cabe preguntarse que tipo de educación puede obtenerse viendo delfines y orcas nadando en círculos en piletas con cloro. Los acuarios sólo enseñan a la gente que es aceptable mantener animales en cautiverio, aburridos, estresados, solitarios y lejos de sus hogares.
En vez de visitar acuarios, podemos explorar el maravilloso mundo de los animales marinos mediante libros, revistas, videos, y sofisticados programas de computación. Podemos seguir los pasos de Jaques Cousteau cuyo parque marino libre de animales en París el cual cuenta con efectos especiales y simulacros de expediciones submarinas, películas, videos interactivos y modelos en tamaño natural de criaturas marinas, como por ejemplo una enorme ballena azul, la cual los visitantes pueden recorrer por dentro. Es hora de enseñar a los visitantes cómo conservar estos animales, no como encerrarlos.
Existe un movimiento muy grande a nivel mundial para liberar a los mamíferos marinos. Carolina del Sur ha prohibido todo tipo de exhibición de ballenas y delfines, en Brasil es ilegal utilizar animales marinos para entretenimiento, Israel ha prohibido la importación de delfines y en Inglaterra, el poderosos boicot llevado a cabo, ha forzado el cierre de muchas exhibiciones de mamíferos marinos.
Entrevista con Doris Lin del Animal Welfare Institute (AWI)
P: ¿Qué posición toma el AWI ante los acuarios públicos?
R: No nos oponemos a los acuarios per se. Estamos contra el mantenimiento de animales marinos ( ballenas, delfines, focas y lobos marinos) en cautiverio. Hace unos años hemos impreso un artículo sobre Jaques Costeau y su hijo, a propósito de este tema. A continuación voy a citar un breve fragmento:
“Al principio se sentían como cualquier director de un acuario, “necesitabamos mantener delfines en cautiverio para que el establecimiento fuera exitoso” cuenta Jean-Michel. Sin embargo esa visión cambió radicalmente luego de un incidente con un delfín que había sido recién capturado. La mañana siguiente a la captura de varios delfines, uno de ellos fue encontrado muerto. “Nadó de un lado a otro del estanque tan rápido como pudo. Se mató voluntariamente, se suicidó«, cuenta el joven Cousteau. “Fue una experiencia muy traumática que me marcó para el resto de mi vida,”. Poco tiempo después, Cousteau y su hijo se opusieron definitivamente al cautiverio de mamíferos marinos.
Entrevista con Teri Bernato de la Association of Veterinarians for Animal Rights (AVAR)
P: ¿Qué posición toma AVAR ante los acuarios públicos?
R: AVAR no tiene una posición oficial en cuanto al tema de los acuarios. Sin embargo, es similar a la de tener cualquier animal no humano en confinamiento, ya que éste, limita el estilo de vida de los animales. En el caso de los acuarios, esta limitación es terriblemente dolorosa.
P: ¿Utiliza AVAR algún ejemplo específico para referirse al maltrato de animales en los acuarios o parques marinos?
R: Podemos citar el ejemplo de Keiko, la orca de la película Free Willy. Obviamente ese animal es un claro exponente del daño físico y psicológico que produce mantener estos animales en un ambiente antinatural.
Entrevista con Richard O´Barry de Dolphin Project
P: ¿Qué tiene de malo el cautiverio de delfines?
R: Existen muchos puntos negativos en cuanto al cautiverio que trataré de resumir a continuación. Probablemente empiecen en la operación de captura. Es violenta, es en cierta forma una violación; yo he capturado muchos, muchos delfines. Así fue como empecé, capturando delfines para un acuario. Se los acosa hasta extenuarlos. Se separa madres y crías. Se toma a los juveniles. En el 80 % de los casos se captura hembras jóvenes que son separadas de sus madres. Cómo afecta esto al pool genético, posiblemente nunca lo sepamos. El impacto que esto provoca en los animales y el medio ambiente no es investigado y no es tenido en cuenta por el acuario ni por el ente que regula las capturas, el National Marine Fishery Service.
Las capturas están mal. Trasladar a estos animales del mar a estanques de concreto con agua clorada, disminuirlos a meros payasos de circo y luego promocionarlo como educación para el público; está mal. Además pienso que es extremadamente peligroso. El problema no es sólo con los delfines, es también educacional. Existen cientos que se encuentran en cautiverio y millones de personas que los visitan, que aprenden que está bien abusar de la naturaleza. El cautiverio sirve para perpetuar nuestra insidiosa y utilitarista percepción de la naturaleza. Enseñar a un niño que no se debe pisar una mariposa no sólo es beneficioso para la mariposa, sino también para el niño.
P: ¿Cuál es el mensaje que transmiten los shows con delfines?
R: Cualquier persona inteligente que ve un show de delfines amaestrados, ya sea de Shamu, Flipper o Keiko debe darse cuenta que lo que presenció fue sólo una demostración de dominancia. Ese es el problema, el cautiverio nos enseña que la dominancia es correcta y funciona.
Fuentes: The Orca Home Page, Frontline
Esta entrada se publicó el 18 de Abril de 2009
Entrada original y comentarios AQUÍ
En esta ocasión, quiero dejar mi opinión particular sobre una cuestión «espinosa», aunque no debería serlo en absoluto… Parece tabú en los foros hablar de ello.. Siempre que sale a relucir el tema se acaban borrando posts, editando, habiendo malos tonos…
«¿Qué opinais de los productos con márketing?»
Así titulaba yo un TEMA que abrí en el foro Aquaesfera… si lo leemos vemos que transcurre con total normalidad (salvo ahora mis posts borrados, claro)… Lo que provocó que decidiera borrar mis intervenciones fue la tremenda presión que sufri, nunca dentro de ese tema ni del foro, sino como digo en mi edición, «bajo presión externa» por los de siempre…
Este es uno de los muchos comentarios que finalmente hizo que borrara mis posts:
» Reflexionando »
Ahora este es mi espacio y aquí los comentarios destructivos no me hacen tanto daño, además de que desde que abrí el blog decidí que opinaría con total libertad, le pese a quién le pese..
Bien, al tema:
¿Qué opino yo de los productos con márketing?
Yo sólo conozco dos marcas «elitistas«, ADA y ELOS… Quizá esta última en España no es tan conocida pues hasta creo que no hay distribuidores, no asi en Portugal…
Con lo cual me centraré más en la marca «nipona»
Básicamente comentaba en ese tema que no entendía cómo afamados paisajistas españoles «promocionaban» en sus blogs personales esta marca… Cada vez que sale un producto nuevo en la página de ADA, estos paisajistas (que para muchos aficionados son ejemplos a seguir), se hacen eco en sus blogs de estas novedades…
En otro tema ponía un ejemplo clarificante de lo (para mi) ridículo que resulta a veces:
El abono de ADA denominado «Brighty-K«:
Ellos mismos saben que ese bote, aunque muy elegante, no lleva más que Carbonato potásico y un anticloro (¿para qué?)
Si vamos a la farmacia conseguiremos sin mayor problema el carbonato potásico…
Como muchos supondrán, la diferencia de precio es simplemente abismal…
Entonces me pregunto… Si esta gente sabe perfectamente la composición del abono de ADA… ¿Por qué insisten tanto en sus maravillosos efectos sobre las plantas? ¿Hay algún interés de algún tipo en esto?
¿No sería más lógico, serio y científico hablar de los maravillosos efectos del carbonato potásico en las plantas, y no de una marca de acuariofilia que lo comercializa simplemente diluido en agua?
Y todo esto sabiendo que son blogs que leen muchos aficionados a las plantas para aprender de estos «maestros» del paisajismo…
No cabe duda de que ADA, si se consolidó como una de las mejores marcas de acuariofilia del mundo, NO SÓLO es por su maravilloso márketing y por la persona que hay detrás de la marca (Takashi Amano)…
Pero en mi opinión, el márketing en este caso es fundamental para el éxito conseguido…
Otro de los productos «estrella» son las «lily pipes»… Yo estoy cada vez más convencido de que no son recomendables usarlas:
Son de cristal y, aunque limpias tienen un efecto indiscutiblemente estético por su «invisibilidad», es un engorro total desmontarlas para su limpieza (que por cierto, a la mínima alga depositada en ellas hace un efecto de suciedad impresionante), por su naturaleza vítrea… con lo cual, se corre riesgo de rotura en caso de que las mangueras no se deslicen fácilmente ante su retirada… y no, no se deslizan fácilmente…
Permanecen limpias unos pocos días, con lo que estaremos cada dos por tres quitando y poniendo las dichosas pipas.. como hay que limpiarlas sumergiéndolas en lejía, tendremos que tener apagado el filtro al menos 15 o 20 minutos…
Y ya no hablemos del precio… totalmente desproporcionado…
Otra «pijadita» más de la marca nipona….
Tiene otras «pijaditas» muy monas, como su armarito para los abonos, sus tijeras y espátulas último modelo, etc…
Parece que todo el mundo está de acuerdo en que el sustrato es maravilloso… yo lo probé y no noté diferencia con mis otros acuarios donde tengo akadama como sustrato… pero de nuevo, el precio marca la diferencia.
¿Qué más tiene ADA en su catálogo? pues por ejemplo un hilo (de nylon supongo) para atar riccia a las piedras por la módica cantidad de 18 euros… la de pescar creo que no llegaba a un euro…
Otros productos del catálogo: bacterias envasadas (llevábamos años escuchando que eran innecesarias y ahora parece ser que son milagrosas), polvos mágicos para poner debajo del sustrato, etc etc etc….
En fin… esta es mi opinión y esta vez ni yo ni nadie borrará mis pensamientos
Más páginas y temas relacionados:
– ADA Blindness – Artigo de Opinião – TRADUCCIÓN
– «Sin ADA no es lo mismo» (lamentablemente muy editado)
Acuario Rosa 
Comentarios recientes