Todo lo que rodea a la acuariofilia
Mientras esperamos a que se celebre la «ADA party» y salgan a la luz los primeros clasificados del concurso más famoso del mundo sobre acuarios plantados, el International Aquatic Plants Layout Contest, el paisajista Guillermo Barrientos nos da su opinión sobre el concurso y sobre algunos de los acuarios que pudimos ver hasta ahora.
Hola Guillermo, gracias por atenderme
¿Qué te ha parecido la participación al concurso IAPLC de este año?
Creo que cada año la calidad se incrementa porque es un año mas de experiencia para todos. Eso se traduce, por ejemplo, en que cada vez se aprecia mayor cantidad de acuarios muy buenos, fuera del top 100.
¿Qué valoración general sacas por lo que de momento pudimos ver?
Lo que hasta ahora he visto es tan solo lo que aparece en tu blog (reconozco que siempre que enciendo el pc lo reviso para ver si aparece alguno nuevo, je) y bueno, me parece que en general hubo muchos acuarios notables y en general un muy buen nivel…ya espero ver el top 27!.
En cuanto a tu acuario. ¿Consideras justa la clasificación que te otorgan? ¿Crees que pudiste mejorar en algo ese acuario o la foto?
Sobre mi participación….siendo franco esperaba un poco más y quedé un poco decepcionado, pues en cuanto a diseño del mismo, aunque la recomendacion venga muy de cerca no me siento muy por debajo de ninguno, es más creo que mi acuario está bastante bien jajaja, pero sí estimo que la calidad de mi imagen fue bastante inferior a la de la mayoría y eso me juega muy en contra. La foto se tomó con una camara un poco anticuada y sin mas que fondo oscuro (hubiese preferido clarito, intente pero no pude pillar el truco y lograr buenas imagenes), trípode, recortar en el editor de windows y listo, a concursar.
Pero no me gustan las excusas, así que conseguiré otras camaras para próximos concursos y apenas pueda me comprare una propia de buena calidad la cual espero aprender a manejarla bien al menos en lo que respecta a obtener mejores fotos de acuarios.
Quizás la imagen con que participó en el AGA del año pasado, que estaba un poco mas nitida hubiese quedado mejor, pero me la jugué por simplificarlo visualmente y eliminar las Rotalas de mas atrás…y en fin, el resultado ya está. Creo que pude haber sacado mas partido a este diseño, pero me queda la moraleja para el proximo año.
Hablemos de otros acuarios si te parece bien. El acuario 33. ¿Cómo lo ves? Fue muy critacado por mucha gente. ¿Crees que está bien puntuado?
Tan criticado fue el 33?? bueno yo creo que es por ese viejo dilema de que si son o no válidos los «landscapes» (recreacion de ambientes terrestres). A mi por lo menos no me importa si «landscape» o «aquascape», solo me importa que sea bello y que transmita eficazmente lo que su autor pretende. Me pareció arriesgado la apuesta del arbolito en «esa localizacion», pero el resultado fue bueno. Además la sensacion de cercanía y lejanía está muy bien lograda. De todos modos, lo anterior no implica que sea de mi completo gusto; es un acuario muy bonito, pero a mí los arbolitos en los acuarios ya no me parecen originales o algo novedoso (como en su momento lo fue aquel excelente acuario de Filipe Oliveira)
y, por otra parte, me recuerda demasiado al 9 del año pasado, con la diferencia de que éste posee el arbolito adelante.
Fuera de ello, me parece un puesto merecido desde el punto de vista de que se nota meticulosamente conseguido, sano, etc..en resumen, si peca de algo es de poco original pero sin duda es un buen acuario.
Acuarios como el 419º. ¿Lo ves bien posicionado? ¿Es justo que esté mejor puntuado que por ejemplo el 445º?
419º
445º
No se si será aquella la imagen final..si lo es, pues no, en mi opinión hubiese sido mucho más severo con aquel (bajo el 1000 o 1500), porque me da la «impresión» de que no está terminado (el hc no se ve establecida, parece que tuviese hojas en proceso de eliminacion o diatomeas..no sé, como que no se aprecia limpio). Creo que si está por sobre otros que son mucho mejores (desde mi punto de vista), es por alguna razón para nosotros inexplicable de las puntuaciones, en donde matemáticamente según el sistema empleado para valorarlos simplemente «quedo» así, sin posterior revisión….bueno, eso creo….pero de todos modos es algo que pasa en estos concursos…y al haber tantos participantes, quizás sea muy complicado evaluar si hay contradicciones en las calificaciones, como las que comentas. Lo dicho, es solo mi opinión personal sincera, con todo respeto hacia su autor
De los acuarios que podemos ver de momento. ¿Hay alguno que te haya llamado la atención?
Me llaman mucho la atención:
el 80 de Héctor Baca (Mexico) ,
que me parece realmente conseguido, limpio, sano, espectacular, proporcionado.. no lo digo por el aprecio que le tengo, de hecho el sabe que soy pesado y crítico con los acuarios y cuando le encuentro un acuario feo, se lo digo, jaj, sino porque verdaderamente me parece una obra de primera clase. El que no haya quedado entre los primeros 27, ya casi que me parece una cosa de suerte, de hecho me parece superior a varios del top 27 del año pasado y a varios de los que quedaron mas arriba este año. Este diseño utiliza la tecnica de formación de relieves a la perfección, aspecto que muchas veces se deja de lado (hay muchos diseños «planos» o 2D) , supeditando en tales casos la»forma» del acuario a las podas y densidad vegetal.
el 106 de Pasquale Buonpane (Italia),
de aspecto muy «limpio» y elegante, brinda la impresión de unas «Ruinas» abandonadas a merced de la Naturaleza. El arreglo rocoso es muy interesante, entre otros aspectos, porque lo «cuadrado» de las piedras, que en otro montaje hubiesen quizás restado naturalidad, acá parece especialmente relevante para lograr la impresión que creo su autor pretende y efectivamente consigue. Notable.
El 155, de Truong Thinh Ngo (Vietnam):
El arreglo de troncos es precioso. Me recuerda un poco al 30 del año pasado, pero de todos modos está muy bueno.
El 172, de Vu Chien Nguyen Anh (Vietnam)
presenta un aspecto muy «natural», a mí por lo menos me transmite «paz». Muy bueno.
El 395, de Szymon Fiedorowicz (Polonia):
me parece una apuesta original, el diseño contempla varias «zonas», diferentes unas de otras.
El 511, de Timo Wünsche (Alemania):
Un acuario realmente hermoso, las Ludwigia arcuata utilizadas de un modo muy especial, «quizás» le hayan restado puntaje por lo efimero que el estado plasmado en la imagen puede resultar si es que se descuida la poda de las plantas de tallo, pero como quiera que sea la foto esta tomada en el momento preciso y si se le pasa tijera todas las semanas, su autor mantiene un diseño muy llamativo. Creo que merecía un puesto muy superior al otorgado, pero es solo mi opinión.
¿Qué opinas sobre la norma del concurso de que solo se pueden presentar acuarios «inéditos»? Se vió claramente que en realidad no se cumple. Como por ejemplo el que quedó de séptimo concursó también hace unos meses con ese acuario en otro concurso. Habría que descalificarlo según la norma. Qué opinas.
Por una parte es bueno que exijan acuarios inéditos, pues incentiva a que los participantes realicen nuevas creaciones. Creo que de tantos, siempre se pasarán algunos viejos o ya presentados en otros concursos, por lo complejo que debe resultar «fiscalizar».
En mi caso, por lo mismo, me la jugué por no presentar la misma imagen de mi 223 lts con la cual había participado en el AGA del año pasado. No me parece grave que se presenten acuarios que ya han concursado en otros concursos recientes; mucho peor es que sea el mismo acuario 2 años consecutivos en el mismo concurso (para ese caso sí creo que debería correr descalificación o puntuación muy severa)
No se cual es el 7 de este año, había visto entre las imágenes hasta ahora expuestas una de un supuesto «puesto siete»,
pero creo que hubo algun error y que no se trata de aquel, pues correspondía al 136 del año pasado (quienes el libro del concurso del 2009, pueden corroborar lo que señalo )
Saludos!!
Guillermo Barrientos
Esta entrada es para comentar lo que se quiera sobre lo que se quiera.
Lo abrí a partir de que el anterior post titulado «Beniamino, un paisaje de Alberto Sosa» se desviara a otros temas que nada tenían que ver, y el protagonista del post me pidió expresamente abrir otro hilo para meter los comentarios que se salieran de esa temática.
Se desvió a partir del comentario 6 y esto es lo que se escribió. Podeis seguir comentando en este post y dejar el anterior para lo que es, hablar del acuario de Alberto Sosa o de su autor.
Gracias.
Pego aquí los comentarios que se salieron de la temática y los borro del post del «Beniamino»
6.
El CAE ahora “DEcae” con la expulsion de Ruben Caro, que calladito se lo tenian los Maestros del Plantado.
Comentario por El anonimo de la 6ª | 25 Agosto 2010 |
7.
Concho, es cierto.
Anónimo de la 6ª, me voy a mojar (bueno, en realidad es algo ya público) y opino todo lo contrario que usted: el CAE con esa baja gana muchos puntos.
Comentario por Óscar Pereiro | 25 Agosto 2010 |
8.
Por cierto… ¿Se sabe cuál es la causa de la baja? Por simple cotilleo vaya 😀
Comentario por Óscar Pereiro | 25 Agosto 2010 |
9.
El periodismo de investigación rosa lo investigará….
Comentario por JeXus | 25 Agosto 2010 |
10.
jeje Yo me desligué un poco del cotilleo acuariófilo. Ya no tengo tantos “contactos” como antes. A ver si alguien nos comenta algo. Lo curioso es que fueron “cayendo” Tetrax, Tornado y ahora Rub, que son los tres “publicistas” de la marca ADA. No sé si esto tendrá alguna relación o no.
Comentario por Óscar Pereiro | 25 Agosto 2010 |
11.
CAE jamás ha expulado a nadie y creo que jamás lo hara.
Comentario por Anónimo | 25 Agosto 2010 |
12.
Puede que esta entrada os de alguna pista.
http://rubgeoblog.blogspot.com/
Comentario por Anonimo de la 12 | 25 Agosto 2010 |
13.
Me da a mi que es el propio mencionado en la 6ª el autor del comentario, o alguno de sus amigos “plusmarquista”. Crei que nunca diria esto, pero Oscar estoy de acuardo contigo el CAE ha salido ganando. Lastima que sigan dando publicidad gratuita a cierto foro, cosa que les sigue perjudicando…a no ser que tambien se esten lucrando con el tema y nos tengan engañados.
Comentario por Anónimo | 26 Agosto 2010 |
14.
Cuando menos es extraño que esten todos, sin faltar uno, colaborando en el susodicho foro de paisajismo, y es el unico sitio donde coinciden todos al completo. Por ese mismo motivo creo que no ha habido tal expulsion de miembros, solo es una artimaña, ya que alli se reunen los que estan y los que estaban. No se, no se. Y el que dirige el cotarro en dicho foro (uno de los supuestos expulsados)ahora tiene tienda…no se, no se…..
Comentario por Anónimo | 27 Agosto 2010 |
15.
Pues yo que confieso mi antipatia por cierto personaje, por la prepotencia y por lo gran manipulador que es, y lo ha demostrado en todos los foros. Supongamos que soy yo este personaje (hablando en primera persona vamos).
Estoy en un colectivo puntero en paisajismo, me hago un foro de paisajismo y meto a todos mis colegas del colectivo, atraigo a este foro a todos los interesados al paisajismo y a muchos de los punteros fuera del colectivo, pero atraidos por el nivel que se maneja, con la publicidad que me dan todos estos colegas del colectivo y de fuera del colectivo, me hacen un foro puntero. Ahora que tengo mercado abro una tienda y me salgo del colectivo. Ya tengo un foro que tiene un nivel mas que bueno y no hago otra cosa que darme publicidad a la minima de cambio, y como soy el dueño y señor de dicho foro, me enfrento a todo el que aconseje utilizar algo que yo no pueda vender.
Vamos que sinceramente creo que han utilizado y en toda regla a todos y cada uno de los miembros del colectivo. Y los siguen utilizando. A ver si CAEis del guindo.
Comentario por Anónimo | 27 Agosto 2010 |
16.
Soy otra vez el del comentario 15. Se me ha pasado decir que el comentario anteriror viene al caso de que no estoy de acuerdo con las coletillas que dejan entrever los comentarios 13 y 14. No creo que los del colectivo se esten lucrando ni tenga ningun acuerdo comercial con esta gente. Para mi esta claro que los utilizan y punto.
Comentario por Anónimo | 27 Agosto 2010 |
17.
Vamos a ver si somos capaces de aclarar un poco todo este embrollo para salir de dudas, siempre que me creáis y os garantizo que no miento en absoluto.
El foro Aquapaisajismo es un sitio ideal para los grandes aficionados a dicha rama de la acuariofilia. Soy miembro desde sus comienzos y doy fe de que nadie obtiene ningún beneficio económico por pertenecer a él. Tenemos la suerte de contar con un gran número de paisajistas de bastante nivel, tanto nacionales como iberoamericanos y portugueses. Se trata de un sitio de mucho movimiento en donde todos participamos compartiendo experiencias.
El resto de cosas que se puedan elucubrar quedan totalmente eclipsadas por la calidad del sitio.
Aquapaisajismo es un foro de bastante nivel y se merece mantenerlo vivo todo el tiempo que sea posible.
Comentario por Anónimo | 27 Agosto 2010 |
18.
Anonimo de la 17, si la gente del colectivo se planteara hacer un foro propio y sin ningun interes comercial estoy seguro que estaria apoyado por todos los paisajistas de nivel de dentro y de fuera y seguro que seria un foro de nivel, y lo mejor, sin interes claramente comercial, como es el caso del que mencionas.
Comentario por Anónimo | 27 Agosto 2010 |
19.
A mi personalmente me gustaría un foro de paisajismo impulsado por los miembros del CAE. Me parece que sería un foro muy interesante
Comentario por Óscar Pereiro | 27 Agosto 2010 |
20.
Se te ve el plumero a un Kilómetro.
Comentario por Anónimo | 27 Agosto 2010 |
21.
Que mal habeis quedado la “Pandilla los Pereiro”, en dicha tienda que citais si os dais una vueltecita estos dos pedazos de paisajistas no solo tienen ADA sino que tienen muchas más marcas comerciales.
Comentario por Julio | 28 Agosto 2010 |
22.
Lo del foro cae para todo el publico es muy interesante, apoyo la moción, jejeje
Comentario por Anonimo | 28 Agosto 2010 |
23.
Hola, se anduvo desvirtuando el tema, pero creo que el citado foro es muy bueno, y si alguien de su directiva tiene tienda y la tienda es buena, pues me parece muy bien…asi es el mercado. En mi pais no hay tiendas de nivel al respecto, me encantaría que existieran.
Creo que toda iniciativa comercial que otorgue calidad merece su recompensa monetaria…por eso me parece justo que Amano este forrado en $$$ o que al autor de un buen libro, cobre lo que su trabajo merece.
Saludos!
Comentario por MonoBarrientos | 28 Agosto 2010 |
24.
Óscar preferiría que la dirección que ha tomado el post se alojara en otra entrada diferente.
Beniamino es un acuario, y nada tiene nada que ver con el cariz que toma el post.
Gracias.
Comentario por Alberto Sosa | 29 Agosto 2010 |
25. MonoBarrientos, es bueno el foro a costa de gente como tu, la gente del CAE y otros mas. Tonto no es este hombre. A mi me abre el CAE un foro y seguiis participando todos en el, y mando al foro este a tomar por….y mas de uno y de dos igual. Despertad. Lo malo es que los del CAE estan liados con el falso amiguismo que le da este personaje y no creo que lo hagan, pero estaria genial la idea.
Comentario por Anónimo | 30 Agosto 2010 |
En tan sólo dos meses don Alberto Sosa es capaz de crear un acuario como éste. Juzguen ustedes mismos.
Me gustaría saber por qué el nombre de «Beniamino»
Sabes que me gusta nombrar mis acuarios con cierto tinte de guasa y además italianizados (tengo debilidad del idioma por la relación con la música vocal del país). Este se bautizó como Beniamino por ser el más pequeño de los acuarios montados.
Qué fue lo que más dificultad o trabajo dio en estos dos meses de vida del acuario
La verdad sea dicha; este acuario ha sido muy dócil desde sus comienzos y no me ha dado ningún problema por el que alarmarse.
El el ciclado o, como a ti te gusta denominar, «maduración» del acuario… ¿Apareció algún tipo de alga, agua turbia,….? ¿Qué técnica usaste en este período?
La maduración de este acuario ha estado especialmente cuidada dada las dificultades de la Akadama en sus comienzos en contacto con el agua. Fui muy riguroso y progresivo en la aportación de «estímulos alimenticios» hasta comprobar que la Akadama estaba estabilizada. Después todo fue satisfactorio y sorpresivo, ya que no imaginaba que un acuario evolucionase tan rápido. Indudablemente la planificación y la meticulosidad han sido fundamentales para poder conseguir esos resultados tan prematuros.
Vemos en la «ficha técnica» que aditas nitratos, fosfatos, potasio y hierro. ¿Podrías decir con qué compuestos abonas?
En el aspecto del abonado soy muy extremista y me explico; jamás he usado ni creo usar ningún producto comercial para tal fin. Las sales minerales, que además presentan en su envase el grado de pureza, son las fuentes privilegiadas para llevar un control exhaustivo de la fertilización. Indudablemente y como no hay misterios al respecto, todos los compuestos comerciales también están constituidos de las misma, pero a diferencia de las usadas en laboratorio, no se especifican tan detalladamente sus concentraciones en la mezcla.
Utilizo: Nitrato potásico, Fosfato monopotásico, Carbonato potásico, Sulfato potásico, Sulfato ferroso hidratado y EDTA. No necesito añadir Ca ni Mg porque en el agua de abastecimiento están presentes y bastante equilibrados. Es muy raro que añada otros oligoelementos exceptuando al hierro.
¿Qué opinas de los abonos comerciales ya preparados?
No debería de dar una respuesta categórica ya que jamás los utilicé. En igualdad de condiciones, preferiría los que me fabrico ya que disfruto con estas actividades tanto o más que viendo el acuario bonito.
¿Se te pasó por la cabeza presentar este acuario a algún concurso? ¿Quizá más adelante?
De momento no. Tampoco lo veo muy claro de cara al futuro. Pienso que mis acuarios no son típicos acuarios de concurso.
¿Das por finalizado el «paisaje» o harás algún cambio más?
En mi caso nunca se sabe. Mis acuarios se mantienen siempre dinámicos en relación a su forma. Parten de una estructura casi inamovible, pero siempre surgen pequeñas variaciones propiciadas por «sus propias peticiones en la interacción que existe entre acuario y yo». Frase cursi que se me viene a la mente como lo más grafico para contar lo que pienso al respecto.
Muchísimas gracias por tu tiempo y enhorabuena por este excelente paisaje
Muchas gracias a ti.
The International Aquatic Plants Layout Contest 2010
1º Pavel Bautin (Rusia)
2º Zhang Jian Feng (Macao)
3º Xuan Thuy Nguyen Thi (Vietnam)
4º Yutaka Kanno (Japón)
5º Zeng Qing Jun (China)
6º Chen I Sheng (Taiwan)
7º Grigoriy Polishchuk (Ucrania)
8º Long Tran Hoang (Vietnam)
9º K.P. Wong (Hong Kong)
10º Li Da Wei (China)
11º Wang Chao (China)
12º May Kwan (Hong Kong)
13º Chonladar Rattanawichien (Tailandia)
14º Zheng Ren Chao (China)
15º Quoc Hung Vu (Vietnam)
16º Kazutaka Murase (Japón)
17º Koji Nakamura (Japón)
18º Chow Wai Sun (Hong Kong)
19º Lin Ting Quan (Taiwan)
20º Gary Wu (Hong Kong)
21º Jiang Wei (China)
22º Michael G.W.Wong (Hong Kong)
23º Hironori Handi (Japón)
24º Lee Do Jae (Corea del Sur)
25º Junichi Itakura (Japón)
26º Takehiko Honoki (Japón)
27º Minako Hara (Japón)
33º Piotr Dymowski (Polonia)
37º
39º
42º
43º Masahiro Tayama (Japón)
44º
48º
53º
56º
57º
61º Mika Baba (Japón)
62º
65º
68º
71º Dmitriy Parshin (Rusia)
73º Su Yao Long (Taiwan)
74º
80º Héctor Baca (México)
87º
88º Thorsten Lampe (Alemania)
92º Filipe Oliveira (Portugal)
93º
96º Viktor Lantos (Hungría)
98º Alexander Grebenuk (Ucrania)
99º
101º
103º
104º Okkie Suharto (Indonesia)
106º Pasqual Buonpane (Italia)
107º
110º Paweł Iglewski (Polonia)
112º
114º
115º
119º Katsuhiko Mochizuki (Japón)
120º
122º Tatiana Grebenyuk (Ucrania)
123º
125º Ricardo Antunes (Brasil)
127º Fang Yao Ting (Taiwan)
129º Alexey Chernyshev (Ucrania)
134º Slobodan Lazarevic (Serbia)
150º Vu Ngoc Quy (Vietnam)
152º Yuho Yamamoto (Japón)
153º Chen Tso Hsin (Taiwan)
155º Truong Thinh Ngo (Vietnam)
156º Grzegorz Guzik
165º Kazuhiro Oshitani (Japón)
166º Katjusa Karlovini (Eslovenia)
167º Radoslaw Baszak (Polonia)
172º Vu Chien Nguyen Anh (Vietnam)
179º Li Jiwei (Taiwan)
180º Keisuke Hase (Japón)
182° Diego Marinelli (Italia)
186º Fabian Kussakawa (Brasil)
187º
188º
190º Syu Cai Li (Taiwan)
193º
196º Chou Keng-Hung (Taiwan)
198º Khanhduy Nguyen (Vietnam)
200º
204º
206º
209º Daniel Chow
215º Tatsu Harada (Japón)
218º Robertus Hartono (Singapur)
226º Thaivu Cao (Vietnam)
238º Jamie Chou (Taiwan)
241º Tibor Szecsei (Hungría)
242º Sergiusz Kowalew (Polonia)
244º Ivan Ponomarev (Rusia)
251º
255º Enrico Serena (Italia)
257º Indra Kusuma (Indonesia)
264º Lorenzo José Ruíz (España)
275º Jordi Pelegrí (España)
277º Guillermo Barrientos (Chile)
278º Li Ya Huei (Taiwan)
279º
281º Maxim Egorov (Rusia)
282º Hiroyuki Yamada (Japón)
287º Rafał Draczyński (Polonia)
290º Satoru Haraga (Japón)
292º Jakub Sokołowski (Polonia)
297º Tautvilas Laureckis (Lituania)
315º Alina Islyamova (Ucrania)
316º Andrzej Makuch (Polonia)
317º Yoshifusa Inatsuchi (Japón)
318º Romel de la Cruz (México)
329º
336º Wolinski Grégoire (Francia)
337º
344º Tavfik Uslu (Turquía)
345º Chi Nguyen Phung (Vietnam)
351º Watcharee Mankan (Tailandia)
369º Shuei Inove (Japón)
374º Konstantin Kucherenko (Rusia)
375º Manuel Guerrero (España)
376º Vladimir Rastovac (Serbia)
380º Antonio Manfredi (España)
387º Sergey Morozov (Rusia)
395º Szymon Fiedorowicz (Polonia)
399º Stefano Marino
401º Tim Schmiedeshoff (Alemania)
402º Tonny Muda (EEUU)
408º
409º Marcin Ratajczak (Polonia)
411º Chang Kuo Hui (Taiwan)
419º Jeff Pogrob (EEUU)
424º Óscar Pereiro (España)
444º Keiji Yoshimoto (Japón)
445º Gennaro Riccio (Italia)
446º Kenny PAYET (Francia)
450º Gibellini Roberto
455º Tony Borgebäck (Suecia)
458º Harry Chen (Taiwan)
470º
473º Andrey Krivchik (Rusia)
477º Veronica Varnic (Moldavia)
478º Dror arye (Israel)
480º Illarion Makarikhin (Ucrania)
485º Hoang Duc (Vietnam)
486º Hamza Syed (India)
493º Harry K. Nugraha (Indonesia)
508º Liou Han Yi (Taiwan)
511º Timo Wünsche (Alemania)
513º Kim Pulkki (Suecia)
540º Marcelo Tonon Chiovatto (Brasil)
544º Stu Worrall (Reino Unido)
554º
559º George Farmer (Gran Bretaña)
563º Péter Báró (Hungría)
564º Bozhkov Konstantine (Ucrania)
567º Koichi Naguno (Japón)
568º Natalia Ramanovich (Bielorusia)
569º
575º Rodolphe Boulon (Francia)
579º Igor Varnic (Moldavia)
580º Sergei Terechov (Rusia)
587º Riccardo Gallego (Italia)
606º Vadim Miroshnik (Ucrania)
607º
631º Albert Escrihuela (España)
633º Peter Szalay (Eslovaquia)
640° Pasquale Molaro (Italia)
643º Hideki Kosaka (Japón)
678º Ryohei Yamanaka (Japón)
683º Nenad Djordjevic (Servia)
723º Jason Chou (Taiwan)
738º Ng Yee Loon (Malasia)
752º Neil Whitley (Reino Unido)
775º Michinobu Akimoto (Japón)
795º Yuki Asawo (Japón)
798º Minh Phat Le (Vietnam)
799º Elena Rybina (Rusia)
822º tova portnoy (Israel)
828º Zheng Choo Kim (Malasia)
853º Philippe Boucher (Canadá)
863º Hung Thanh Tran (Vietnam)
867º Mihail Nikolov (Bulgaria)
868° ferla claudio (italia)
883º NiKola Zivanovic (Serbia)
887º Ulrich Poupin (Francia)
891º Zoram Gligorijevic (Servia)
892º Daniel Aberg (Suecia)
902º Hiroyuki Yamamoto (Japón)
904º Ron Bublil (Israel)
938º Diogo Matías (Portugal)
944º Anh Tuan Le Huynh (Vietnam)
953º Michael Eric (Indonesia)
978º Narto Tan (Indonesia)
987º Makota Kito (Japón)
1004º Piotr Kaczyński (Polonia)
1009° sandra florulli (italia)
1028º Nell Alon (Israel)
1029º Malay Biswas (EEUU)
1059º Takashi Ogawa (Japón)
1073º Vadim Sharifulin (Rusia)
1085º Pavel Belyaev (Rusia)
1107º Leonard Popovic (Croacia)
1115º Huang Chao Ta (Taiwan)
1116º Enrico Fortuna (Italia)
1118º Hristenko Yurii (Rusia)
1120º Wu Ming-Long (Taiwan)
1149º Hiroaki Yokoyama (Japón)
1159º Alenxandr Arbatsky (Rusia)
1169º Balazs Farkas (Hungría)
1196º Evgeniy Bogatyrev (Rusia)
1201º Ryuta Mitamura (Japón)
1218º
1230º Sam Clowsley (Reino Unido)
1241º Miroaława Kierkus
1242º Michał Bartela
1265º
1267º Marcin Wnuk (Polonia)
1268º Jacek Staszewski (Polonia)
1325º Dimitri K. (Letonia)
1329º Kzysztof Marczak (Polonia)
1330º Wojciech Maketiuk (Polonia)
1331º Bogdan Dziuk (Polonia)
1380º Tsutomu Wato (Japón)
1391º Briant Pribadi (Indonesia)
1398º Maciej Jadrowski (Polonia)
1410º Carl Stenbratt (Suecia)
1418 Simeon Vishnevsky (Israel)
1424º Franco de Seta (Suiza)
1432º Mauro Antoniazzi (Italia)
1437º Shusaku Tamanaha (Japón)
1469º Paulo Amaral (Brasil)
1494º John Tseniklis (Grecia)
1507º Narongrit Dantragoon (Tailandia)
1513º Aldy Hidayat (Indonesia)
1522º Michał Aleksa (Polonia)
1550º Vijay Kashyap (India)
1563º Aleksander Snopek (Polonia)
1574º Jason Griffiths (Inglaterra)
1636º Riccardo Torelli (Italia)
1650º Dariusz Kostek (Polonia)
1665º Vadim Miroshnik (Ucrania)
80º Héctor Baca (México)
92º Filipe Oliveira (Portugal)
96º Viktor Lantos (Hungría)
106º Pasqual Buonpane (Italia)
186º Fabian Kussakawa (Brasil)
202º Cliff Hui (Hong Kong)
264º Lorenzo José Ruíz (España)
255º Enrico Serena (Italia)
266º Miron Silva (Brasil)
275º Jordi Pelegrí (España)
277º Guillermo Barrientos (Chile)
314º Massimo Faberi (Italia)
318º Romel de la Cruz (México)
375º Manuel Guerrero (España)
379º Francisco José Nebot (España)
380º Antonio Manfredi (España)
415º Alfonso Eva María Peña (España)
424º Acuario Rosa (España)
576º Enrique Martínez (España)
Acuario Rosa 
Comentarios recientes